日在刷朋友的空间的时候,一个妹子转载的一篇关于女权主义的文章引起了我的兴趣。在我仔细阅读了这篇文章后我将这个文章发给了一个和我要好的女性朋友看并和她相互交流了一番,也得到了女同胞们关于女权的看法,毕竟我认为这个问题她们更有发言权嘛 XD

关于男女平权,你问我一个男孩纸,我当然是资瓷的。当然在这里我们并不是要讨论女权这个问题啦~

我想谈谈的是这篇文章。这篇文章总体上来看想表达的观点确实是没错的。但是在它所提供的论据之上,却犯了一些逻辑上的错误。下面是我截取该错误的原文片段:

大白话地讲,把女性当成花朵一样呵护、认为女性在各方面都是弱势需要照顾的、把女性视为贤惠体贴的、乃至昨天 @****** 所提到的种种对男性的绅士"希望"……诸如此类都是常见的善意性别歧视。做出这些表现的人,并没有把女性视为平等的人,而是把女性视为低自己一等的人,从而予以施舍。

那照这个逻辑,我这里将主角更换为残疾人。我照顾残疾人,是不是其实可以理解为我是在歧视残疾人。国家给予弱势群体补助,也是在歧视他们,就是不平等。

这是一个很明显的逻辑错误。而犯这个错误最主要的原因就在于片面地去理解一个概念,断章取义。

这也是当前互联网大多数打着“干货”名号文章的通病。甚至都已经形成了一个营销文章的套路:首先摆出 xxx 学者研究了 xxx,简单来说就是 balabalabala……以此来证实自己有多正确或者自己的方法拥有着理论依据。然而实际上得出的结论完全可能存在着漏洞,经不起推敲,这都是对原论文断章取义地解读造成的后果。

内容创造者浮躁,阅读者亦浮躁。他们往草草看着这些文章有理有据,感觉不错,果断地就点了收藏,以为自己又是收获满满的一天。然而实际上他们可能完全收藏到了一个错误的方法论。

在众多类别的网文当中,可以看见提升自己的这类“干货”文章已经成为了重灾区(当然里面不乏好的内容),俨然有着前几年“成功学”的影子。

上面一系列反例已经回答了我们这篇文章的标题:这些“二手”的知识往往是不准确、不可靠的,如果我们过度依赖这些“二手”的知识,自以为收益良多,事实上这些知识对我们毫无帮助,甚至建立一个错误的观点。

实际上,这些“知识”可能只是为了给作者带来更多的流量,本质上还是营销。这些带着铜臭味的“知识”还是知识嘛

hr

一手的知识,往往都是研究、创造这些知识的dalao为了让我们这些小白更好的理解他们的知识,而精心撰写的解读与教程。可以说是他们知识的结晶。这些东西,可能有些会有一些生涩,但我们静下心来去研读,跟着作者的思维走,通常更能理解他们的知识。不仅仅能学到作者的思维,同时也能建立一个思维理论体系,而且绝对地准确而可靠。

我个人认为学习一手的知识对于学计算机科学的同学来说还是蛮重要滴 XD。因为咱们还是经常需要使用各种技术,而这类技术的作者也会编写相关的 README。我们认真阅读他们撰写的文档,不仅只是学会了一门手艺,在之后的开发过程当中也更有利于我们回头进行查询。

就我个人的经验来说,我之前在学习 Javascript 的时候,都是在类似 w3cshool、菜鸟教程上学习的。不过在跟一个菊苣 @小透明·宸 聊天时,他推荐了我 MDN Web 文档,这是由 FireFox 开发社区编写的从 H5 到 Js 的一系列 Web 开发教程。我认真学习了以后感觉确实不错,所有的标准与技术都是最新的,现在再回头看 w3cschool 以及菜鸟教程,感觉里面的知识都已经是 old school 了(笑

当然有些时候这些一手的知识也确实过于硬核生涩。在我阅读 Flask 的官方文档学习 Flask 时,许多地方都是看了好几遍都没有理解, 将代码手动敲一遍也没有任何收获 orz,不过之后我发现了一个 Flask 的入门实例教程,跟着教程学很快就上手了 XD。事实上我并不是完全说二手的知识不行,传授知识的“老师”也一样重要。这也更是要求创作者们在写文章的时候更应该静下心来去思考,去撰写自己的文章。

互联网上的知识确实是良莠不齐的。嘛,多读点书总是好的,我们只有拥有了更多的知识才能去识破一些披着“知识”的垃圾。共勉。

封面PID:62494753


You Are All Stardust.